④ 特別条項36協定・管理監督者・最低賃金・平均賃金

給与計算実務能力検定1級157

問題

管理監督者の該当性に関する「大阪高裁判決」の論点・結果として正しいものはどれか。

A出退勤の自由がなく時間配分が裁量に任されておらず、管理監督者ではないとされた。✓ 正解
B他の従業員と同様の業務に従事していたが、管理監督者と認められた。
C人事関係職員を指揮命令する権限があったため、管理監督者と認められた。
D役職手当を受けていたため、一律で管理監督者と認められた。

正解

A出退勤の自由がなく時間配分が裁量に任されておらず、管理監督者ではないとされた。

解説

大阪高裁判決では、出退勤の自由がなく時間配分が個人の裁量に任されていなかったため、管理監督者ではないとされました。

分野解説:④ 特別条項36協定・管理監督者・最低賃金・平均賃金

時間外労働の上限規制(原則月45時間・年360時間)と、特別条項付き36協定による例外の上限(単月100時間未満・複数月平均80時間以内など)を学ぶ分野です。労働基準法上の管理監督者の範囲と割増賃金・深夜手当の扱い、最低賃金の種類と減額特例、そして平均賃金の算定方法(原則3か月の賃金総額を暦日数で除す)まで押さえます。給与計算の前提となる制度知識が問われる分野で、40問を収録しています。

この分野の問題をすべて見る →

本番形式で問題を解いてみよう

クイズモードで挑戦 →
← 第156158問 →

給与計算実務能力検定1級について

給与計算の実務力を証明する検定

主催一般財団法人 職業技能振興会
出題形式知識問題30問(四肢択一・マークシート)と計算問題10問(記述式)
試験時間120分
受験料11,000円(税込)
合格基準7割以上の得点、かつ計算問題を6割以上正解
難易度★★★☆☆
試験詳細を見る →
← 問題一覧へ戻る