⑥ 個人情報に関する訴訟事例・法令実務

個人情報取扱主任者第384問

問題

銀行の従業員が顧客の預金口座などの情報を警察等の令状なく税務署員に漏らした事件において裁判所が下した判断はどれか

A公的機関への協力であるため適法である

B銀行の守秘義務違反にあたるとして損害賠償責任を認めた✓ 正解

C税務署員の権限が優先されるため銀行に責任はない

D情報漏えいには該当しないとした

正解

B：銀行の守秘義務違反にあたるとして損害賠償責任を認めた

解説

法令に基づく適法な照会手続きを経ずに顧客情報を漏らしたことは銀行の守秘義務違反にあたると判断されました

個人情報を巡る訴訟事例と法令の実務的解釈を学ぶ分野です。判例の整理（漏えい時の損害賠償額、慰謝料の相場）、行政処分事例、法令の解釈ガイドライン、最新の判決動向、紛争予防のための実務対応などを整理。法的リスクへの備えとして、リーダー層に必要な高度な知識が問われる応用分野です。

本番形式で問題を解いてみよう

個人情報保護法・クレジット法令・実務判断を問う資格

個人情報取扱主任者試験に合格するための勉強法を解説。個人情報保護法・クレジット関係法令・個人信用情報機関・実務ケーススタディなど6分野の攻略ポイントをまとめました。

個人情報取扱主任者の難易度・合格率・勉強時間の目安を解説。個人情報保護士との違いや、クレジット業界特有の出題範囲の攻略法もまとめました。

個人情報取扱主任者試験で問われる2022年個人情報保護法改正の、クレジット業界特有のポイントを整理。信用情報の取扱いを中心に解説します。