⑥ 個人情報に関する訴訟事例・法令実務

個人情報取扱主任者第386問

問題

クレジット契約の延滞情報を顧客が加盟する同業者の業界団体の情報機関に登録した信販会社の行為に対する裁判所の判断はどれか

A業界の健全化のために適法である

B目的外利用であり違法であるとして損害賠償を認めた✓ 正解

C契約書に記載がなくても黙示の同意があるとみなした

D登録情報の正確性が確認できれば適法とした

正解

B：目的外利用であり違法であるとして損害賠償を認めた

解説

信用情報機関以外の業界団体へ延滞情報を登録することは本来の目的外の利用であり違法であると判断されました

個人情報を巡る訴訟事例と法令の実務的解釈を学ぶ分野です。判例の整理（漏えい時の損害賠償額、慰謝料の相場）、行政処分事例、法令の解釈ガイドライン、最新の判決動向、紛争予防のための実務対応などを整理。法的リスクへの備えとして、リーダー層に必要な高度な知識が問われる応用分野です。

本番形式で問題を解いてみよう

個人情報保護法・クレジット法令・実務判断を問う資格

個人情報取扱主任者試験に合格するための勉強法を解説。個人情報保護法・クレジット関係法令・個人信用情報機関・実務ケーススタディなど6分野の攻略ポイントをまとめました。

個人情報取扱主任者の難易度・合格率・勉強時間の目安を解説。個人情報保護士との違いや、クレジット業界特有の出題範囲の攻略法もまとめました。

個人情報取扱主任者試験で問われる2022年個人情報保護法改正の、クレジット業界特有のポイントを整理。信用情報の取扱いを中心に解説します。