⑥ 個人情報に関する訴訟事例・法令実務

個人情報取扱主任者第383問

問題

貸金業法に関する訴訟事例において、指定信用情報機関から提供を受けた信用情報を返済能力の調査以外の目的に使用した行為について、裁判所はどのような判断を示したか

A顧客の同意があれば自由に利用できる

Bプライバシーの侵害にあたり違法な目的外利用として損害賠償を認めた✓ 正解

C業界の慣行として適法であると判断した

D行政指導の対象にはなるが損害賠償の対象にはならないとした

正解

B：プライバシーの侵害にあたり違法な目的外利用として損害賠償を認めた

解説

免責申立てを行った消費者に対するダイレクトメールの送付に信用情報を利用した事例で、返済能力調査以外の目的での利用は違法な目的外利用に当たるとして損害賠償責任が認められました

個人情報を巡る訴訟事例と法令の実務的解釈を学ぶ分野です。判例の整理（漏えい時の損害賠償額、慰謝料の相場）、行政処分事例、法令の解釈ガイドライン、最新の判決動向、紛争予防のための実務対応などを整理。法的リスクへの備えとして、リーダー層に必要な高度な知識が問われる応用分野です。

本番形式で問題を解いてみよう

個人情報保護法・クレジット法令・実務判断を問う資格

個人情報取扱主任者試験に合格するための勉強法を解説。個人情報保護法・クレジット関係法令・個人信用情報機関・実務ケーススタディなど6分野の攻略ポイントをまとめました。

個人情報取扱主任者の難易度・合格率・勉強時間の目安を解説。個人情報保護士との違いや、クレジット業界特有の出題範囲の攻略法もまとめました。

個人情報取扱主任者試験で問われる2022年個人情報保護法改正の、クレジット業界特有のポイントを整理。信用情報の取扱いを中心に解説します。